美国在推销其民主模式时，把“三权分立”当经念，中国学者中支持美式民主的认为“三权分立”很普世，反对美式民主的认为“三权分立”不合中国国情。在这里，支持和反对的学者都默认了“三权分立”的真实存在。但实际上，正如部分学者指出的那样，所谓“三权分立”的政权架构是一个假象，三权不是美国的最高权力，只是次级权力，美国的最高权力是“金权”，掌握在垄断资本家集团手中，即美国前总统特朗普所说的深层政府手中。这本是公开的秘密，但在垄断资本集团对学术、教育、传媒的严格控制下，人们被迫忽略了这一事实。美国政治的有效运转，端赖“金权”的集中统一领导，美国不是一个分权制衡的国家。
这里说的“金权”，就是指垄断资本集团的权力。由此定义资本主义国家，即金权统治的国家。那些仅仅是在经济活动中实行市场交换制度的国家，不能简单地说成是资本主义国家。市场交换更不能说成是资本主义性质。
由此来观察世界上绝大多数被学者们划分为资本主义制度的国家，其实并不是资本主义，包括中美洲、南美洲、非洲和亚洲的绝大多数国家。资产阶级御用学术做这样的归类，只是为了显示社会主义国家很孤立，实际上我们这样深入分析一下，真正孤立的是美国。明乎此，也能很好地解释这些国家中，凡认真实行最高政治权力“三权分立”的国家，政治上无一不失败。政治上成功的国家，无一不是不同统治主体的集中统一领导。没有主导权力主体的国家，政治秩序和治理效能没有成功实例。原因如前所述，“三权分立”不是一种国家根本政治制度，只是次级政权架构。
资本主义与非资本主义制度的分野，就在于是“金权”统治还是其他权力统治。其他权力除了社会主义的人民权力、君主制的君主权力，还有军阀权力、种族部落权力等，不是用民主和所谓专制国家这样二分法能够概括的。
建议在我国政治学术和宣传活动中，建立“金权”概念，以揭示资本主义的实质，揭露美帝普世价值、民主灯塔的虚伪，简明扼要地向人民说明美国政治和资本主义的真相。
“金权”这个显而易见的事实，为什么在我国的学术、教育、宣传活动中，不能归纳出一个简明的概念，并广而告之呢？猜测大部分原因是政治学术的路径依赖，无论是资本主义政治学，还是马克思主义政治学，都没有使用这个概念。学者囿于所谓的学术规范，不轻易使用经典中没有人定义的概念，否则不像学术圈子里的人了。其次，是对资本主义的认识局限在现有政治理论框架中，陈陈相因，懒于创新，没有人在这个学术方向进行研究和揭示。
资产阶级御用学术刻意掩盖忽略的方向，正是社会主义学术应当深入研究的问题。
其实，在现有政治学术中，有关“金权”的资源十分丰富，尽管没有使用“金权”概念，事实上“金权”在政治学术中是一个显性问题，根本无法回避，建立“金权”概念不乏学术资源和现实资源。这里建议的是，在政治研究和宣传工作中建立“金权”概念，以简明扼要的本质概括教育人民。在改开以来中国走什么道路的政治斗争激烈博弈的时候，建立和突出宣传“金权”概念，透过现象迷雾，揭示资本主义制度本质，动员广大人民力量坚持和发展中国特色社会主义，尤为有意义。以此为契机，建立中国特色政治学术的一个研究方向，完全是可期的事，官学、官宣、官媒，与有责焉。
信息来源 | 昆仑策网
中闳采编 | 书怀